Alverdens ulykker punktum dk
De danske medier, med eb.dk, bt.dk og tv2.dk i spidsen, giver os hver dag flere ulykker, flere breaking news og flere katastrofevideoer at klikke på. Og klikker, det gør vi. Det er blevet diskuteret meget, hvorfor vi på den ene side klikker og ser ulykker og katastrofer, og på den anden side efterlyser mere dybdeborende journalistik. Jeg kan desværre ikke huske hvem det var der ytrede det, men jeg er helt enig i at det er en billig selvretfærdig logik når medierne undskylder sig med at de blot gi'r os hvad vi vil have - og her var der en der pointerede, at når der er ildebrand er vi også fascinerede og ser nysgerrigt på, men det betyder ikke at vi ønsker os flere ildebrande.En af de værste tendenser i pressen er de forfærdelige ulykker der præsenteres med en overskrift der slører at det er en udenlandsk nyhed der er tale om. Jeg mener at kunne huske en tid hvor, hvis der for eksempel stod “mor til to slemt forbrændt i ulykke” i en rubrik, så betød det underforstået at det var en dansk mor, og derfor -alt andet lige- var mere relevant for et dansk medie at dække begivenheden end hvis det havde været en amerikansk mor.
Se på Ekstrabladet i dag. Rubrikken lader os kun vide at der er tale om en far til to. At det viser sig at være en russisk mand gør naturligvis ikke ulykken mindre slem. Men det gør den mindre relevant for et dansk medie at smide på forsiden.
Jeg tillader mig at efterlyse en mediepraksis hvor man genoptager mere præcise rubrikker. Er det blåøjet af mig? Og har jeg i første omgang ret i min antagelse? Spekulerer medierne i at sløre alverdens ulykker, så de i rubrikform ser ud til at være danske - i hvert fald indtil vi har klikket os ind til artiklen…?